1. Der Hirntote hat Vitalzeichen Ja, weil die Herz-Lungen-Maschine den Kreislauf in Bewegung hält. Stellt man sie ab, folgt der Körper innerhalb kürzester Zeit dem Hirn Richtung Endstation. Der Körper selbst kann sich nicht am Leben erhalten, weil das Hirn de fakto ausgecheckt ist 2. Er hat einen Stoffwechsel. Siehe oben. Damit kein körpereigenes Gewebe abgebaut wird, wird natürlich auch Nahrung zugeführt, der Grundumsatz muss schließlich trotzdem gedeckt werden, denn alles benötigt Energie. 3. Er reagiert auf Schmerz (mit einem erhöhten Blutdruck). Das ist ebenfalls eine normale Reaktion des Körpers (! nicht des Hirns). Das hat nichts mit Schmerzempfinden zu tun (denn das würde vom Hirn verarbeitet werden, nur mit Schmerzwahrnehmung. Auch bei einem gelähmten Patienten, dessen Beine nichts mehr empfinden, kann z.B. über Blutdruck gemessen werden, wenn da einer drauf haut. Spüren tut der Patient trotzdme nichts. 4. Er macht spontane Bewegungen (vor der Transplantation werden sicherheitshalber Muskelrelaxantien gegeben). Das hat mit spontan nichts zu tun, sondern vielmehr mit Ursache und Wirkung. Beim Knöppeltest aufs Knie schnellt auch bei einem Lebenden unfreiwillig das Bein hoch, ohne das er das beeinflussen oder bewusst selbst auslösen könnte. Bei einem Hirntoten funktioniert das nicht ander, stimulierst du bestimmte Nerven, reagiert der Körper. (z.B. genannter Lazarus-Effekt - ein Spinalnerv wird stimuliert und die Leiche bewegt sich 'von selbst'). 5. Es können noch elektrische Restaktivitäten im EEG gemessen werden Okay, das müssen meiner Ansicht nach einfach die entsprechenden Neurologen entscheiden. Es gibt für so was ja extra Grenzwerte, ab wann jmd lebt und bis wann die Hirnakivität wahrscheinlich nur die Reaktion auf die Körperaktivität ist (durch das Hirn fließt ja das Blut und der 'Strom' des Körpers). Alles in allem, finde ich natürlich trotzdem, dass man immer im Einzelfall genau abwägen muss, ab wann der Patient jetzt hirntot ist. Aber wenn er hirntot ist, dann ist er für mich nur noch eine 'lebende' Leiche. Die Sache wird wohl immer eine Debatte bleiben (und das sollte sie auch, schließlich gehts hier nicht um Erdnüsse sondern den Tod). Die Organspende sollte man abgegrenzt dazu betrachten, finde ich. Denn hirntot heißt ja nicht automatisch Spender. Hirntot heißt auch, dass die Verwandten/Freunde eventuell entscheiden, noch zu warten, zu hoffen, dass der Patient wieder aufwacht. Das kann sich über Jahre hinziehen, um Organe gehts da überhaupt nicht. Ich selbst hab zumindest einen Organspendeausweis, weil ich es für das Richtige halte. Wenn ich tot bin, dann kann ich meinen Körper eh nicht mehr benutzen und da ich tot bin, ist mir in dem Moment die Tatsache wahrscheinlich (man will ja nicht alles ausschließen) auch egal. Insofern... da kann mein Körper wenigstens noch was Nützliches tun, Menschen das Leben retten. Ich versteh auch nicht, warum sich der Vatikan mit dem Leben retten so schwer tut... generell denk ich natürlich sowieso, dass man von einer Institution, die Kondome verbietet und AIDS = Völkermord damit quasi propagiert, keine medizinische, logische oder menschenwürdige Betrachtungsweise erwarten darf...